Dado el siguiente ndarray t -
In [26]: t.shape
Out[26]: (3, 3, 2)
In [27]: t
Out[27]:
array([[[ 0, 1],
[ 2, 3],
[ 4, 5]],
[[ 6, 7],
[ 8, 9],
[10, 11]],
[[12, 13],
[14, 15],
[16, 17]]])
Este interpolante lineal por partes para los puntos t[:, 0, 0] puede evaluarse para [0 , 0.66666667, 1.33333333, 2.] de la siguiente manera usando numpy.interp -
In [38]: x = np.linspace(0, t.shape[0]-1, 4)
In [39]: x
Out[39]: array([0. , 0.66666667, 1.33333333, 2. ])
In [30]: xp = np.arange(t.shape[0])
In [31]: xp
Out[31]: array([0, 1, 2])
In [32]: fp = t[:,0,0]
In [33]: fp
Out[33]: array([ 0, 6, 12])
In [40]: np.interp(x, xp, fp)
Out[40]: array([ 0., 4., 8., 12.])
¿Cómo pueden calcularse y devolverse todos los interpolantes de manera eficiente para todos los valores de fp?
array([[[ 0, 1],
[ 2, 3],
[ 4, 5]],
[[ 4, 5],
[ 6, 7],
[ 8, 9]],
[[ 8, 9],
[10, 11],
[12, 13]],
[[12, 13],
[14, 15],
[16, 17]]])
3 respuestas
Como la interpolación es 1d con el cambio de los valores y, debe ejecutarse para cada 1d segmento de t. Probablemente sea más rápido hacer un bucle explícitamente, pero es más fácil hacerlo usando np.apply_along_axis
import numpy as np
t = np.arange( 18 ).reshape(3,3,2)
x = np.linspace( 0, t.shape[0]-1, 4)
xp = np.arange(t.shape[0])
def interfunc( arr ):
""" Function interpolates a 1d array. """
return np.interp( x, xp, arr )
np.apply_along_axis( interfunc, 0, t ) # apply function along axis 0
""" Result
array([[[ 0., 1.],
[ 2., 3.],
[ 4., 5.]],
[[ 4., 5.],
[ 6., 7.],
[ 8., 9.]],
[[ 8., 9.],
[10., 11.],
[12., 13.]],
[[12., 13.],
[14., 15.],
[16., 17.]]]) """
Con bucles explícitos
result = np.zeros((4,3,2))
for c in range(t.shape[1]):
for p in range(t.shape[2]):
result[:,c,p] = np.interp( x, xp, t[:,c,p])
En mi máquina, la segunda opción se ejecuta en la mitad del tiempo.
Editar para usar np.nditer
Como el resultado y el parámetro tienen formas diferentes, parece que tengo que crear dos objetos np.nditer, uno para el parámetro y otro para el resultado. Este es mi primer intento de utilizar nditer para cualquier cosa, por lo que podría ser demasiado complicado.
def test( t ):
ts = t.shape
result = np.zeros((ts[0]+1,ts[1],ts[2]))
param = np.nditer( [t], ['external_loop'], ['readonly'], order = 'F')
with np.nditer( [result], ['external_loop'], ['writeonly'], order = 'F') as res:
for p, r in zip( param, res ):
r[:] = interfunc(p)
return result
Es un poco más lento que los bucles explícitos y menos fácil de seguir que cualquiera de las otras soluciones.
Puedes probar scipy.interpolate.interp1d:
from scipy.interpolate import interp1d
import numpy as np
t = np.array([[[ 0, 1],
[ 2, 3],
[ 4, 5]],
[[ 6, 7],
[ 8, 9],
[10, 11]],
[[12, 13],
[14, 15],
[16, 17]]])
# for the first slice
f = interp1d(np.arange(t.shape[0]), t[..., 0], axis=0)
# returns a function which you call with values within range np.arange(t.shape[0])
# data used for interpolation
t[..., 0]
>>> array([[ 0, 2, 4],
[ 6, 8, 10],
[12, 14, 16]])
f(1)
>>> array([ 6., 8., 10.])
f(1.5)
>>> array([ 9., 11., 13.])
Según lo solicitado por @Tis Chris, aquí hay una solución que utiliza np.nditer con la bandera multi_index pero prefiero el método de bucles anidados explícitos for anterior porque es un 10% más rápido
In [29]: t = np.arange( 18 ).reshape(3,3,2)
In [30]: ax0old = np.arange(t.shape[0])
In [31]: ax0new = np.linspace(0, t.shape[0]-1, 4)
In [32]: tnew = np.zeros((len(ax0new), t.shape[1], t.shape[2]))
In [33]: it = np.nditer(t[0], flags=['multi_index'])
In [34]: for _ in it:
...: tnew[:, it.multi_index[0], it.multi_index[1]] = np.interp(ax0new, ax0old, t[:, it.multi_
...: index[0], it.multi_index[1]])
...:
In [35]: tnew
Out[35]:
array([[[ 0., 1.],
[ 2., 3.],
[ 4., 5.]],
[[ 4., 5.],
[ 6., 7.],
[ 8., 9.]],
[[ 8., 9.],
[10., 11.],
[12., 13.]],
[[12., 13.],
[14., 15.],
[16., 17.]]])
Preguntas relacionadas
Nuevas preguntas
numpy
NumPy es una extensión de computación científica y numérica para el lenguaje de programación Python.